Vi har numera en avreglerad energimarknad. Tanken var att konsumenten, enskilda hushåll och industrier, skulle få möjlighet att välja energileverantör och att energipriset därigenom skulle gynna konsumenten genom konkurrens mellan entreprenörerna. Även om långt ifrån alla gjort medvetna val av bolag som levererar el till bostaden eller fabriken finns det en i grunden bra tanke. Fritt val ska gynna konsumenten.
Bakgrund till denna utveckling finns i beslut på europanivå. Under 2012 kom ett meddelande från EU-kommissionen ”För en välfungerande inre marknad för energi”. Redan i den första meningen av meddelandet slår kommissionen fast att ”Europeiska unionen behöver en konkurrenskraftig, integrerad och likvid inre energimarknad”. Om detta ska fungera så kan inte en medlemsstat lägga på alla möjliga pålagor som i realiteten sätter den önskade konkurrensen ur spel. Kommissionen påpekar att ”i vissa medlemsstater utgör skatter och avgifter ungefär 50% av den slutliga energiräkningen”. Det kan dock vara ändå värre. Med de olika pålagor som nu införts i Sverige utgör skatter och andra avgifter ca 70% av konsumentens energikostnad. Det säger sig självt att konkurrensens mellan de olika energiproducenterna då inte är särskilt stor. Detta är ett klart brott mot hela inriktningen i EU.s energipolitik.
Ju större del av energikostnaden som är utsatt för konkurrens, desto större blir konsumenternas vilja att så långt möjligt spara på energin. Detta är i överensstämmelse med kommissionens uppfattning både vad gäller den inre marknaden för energi och uppfattningen om miljöbelastning. Om den tänkta konkurrensen ska fungera och därmed gynna både miljön och konsumenterna, så kan man på nationell nivå inte sätta konkurrensen ur spel genom alla möjliga pålagor och avgifter, så att energikostnaden bara blir en bråkdel av vad konsumenten betalar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar